{"id":3072,"date":"2013-09-22T21:01:32","date_gmt":"2013-09-22T19:01:32","guid":{"rendered":"http:\/\/katiakelm.de\/blog\/?p=3072"},"modified":"2013-12-10T20:08:02","modified_gmt":"2013-12-10T18:08:02","slug":"wie-meine-artweek-war","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/katiakelm.de\/blog\/2013\/09\/22\/wie-meine-artweek-war\/","title":{"rendered":"wie meine artweek war"},"content":{"rendered":"

das sch\u00f6ne am berlinerin-sein ist: es ist artweek<\/a> und man muss nicht hingehen. man kann es sich aber auch nochmal anders \u00fcberlegen.<\/p>\n

so war das bei mir am abend als die painting forever<\/a> in den kunst-werken<\/a> er\u00f6ffnet wurde. vor wochen hatte ich sie mir in den kalender geschrieben und freute mich drauf \u2013 bis ich ich eine stunde vor der er\u00f6ffnung den monopol-artikel<\/a> las.
\nschlagartig hatte ich schlechte laune. ich k\u00f6nnte einfach nicht gehen, \u00fcberlegte ich, was meine laune aber nicht besserte. es ging nicht anders: ich musste es mit eigenen augen sehen.<\/p>\n

die bude war brechend voll, draussen war die strasse abgesperrt, es gab eine b\u00fchne mit liveband, luftballons<\/strike> bunt bedruckte artweek-taschen wurden verschenkt und vor einem radio-\u00fc-wagen stand einer der ins mikro sagte: “ich kannte franz ackermann schon, da kannte ihn noch keiner!”<\/p>\n

ich boxte mir eine schneise<\/strike> dr\u00e4ngelte mich in die kunst-werke, in erwartung einer ausstellung mit 74 namhaften zeitgen\u00f6ssischen malerInnen, die auf einer ausstellungsfl\u00e4che (laut webseite<\/a>) von 2000 quadratmetern auf 5 etagen gezeigt wurden \u2013 und alle bilder hingen an einer wand.<\/p>\n

\"painting<\/a><\/p>\n

weil man es aber offenbar wichtig fand, den besucherInnen trotzdem die namen der malerInnen, die titel, technik und sogar masse mitzuteilen, wurden lagepl\u00e4ne verteilt.
\nneben mir stand ein \u00e4lteres ehepaar, das etwas ratlos in dem gewirr nach dem bild ihrer tochter suchte und keinen plan bekommen hatte. ich bot ihnen meinen an. \u201edas k\u00f6nnte sie sein!\u201c das zehnte von rechts? \u201eja! das ist sie!\u201c leider zu hoch um es genauer ansehen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

an der wand gegen\u00fcber, hatte man beschlossen, lieber text statt malerei zu platzieren. zitate gro\u00dfer m\u00e4nner: van gogh, magritte, max ernst, beckett und baudelaire, und \u2013 ? \u2013 despina stokou. despina stokou ist, anders als van gogh, magritte und max ernst, teilnehmerin der ausstellung und hat in ihrem blog<\/a> vor ein paar wochen tats\u00e4chlich etwas \u00fcber die sonderbare h\u00e4ngung geschrieben. in ihrem artikel \u201ebad curating\u201c<\/a> schreibt despina stokou:<\/p>\n

-Could I use a shelf or a little podest in space. I rarely hang the canvases you know, they always lean on something.\u00a0
\n\u2028-No, the paintings should hang within the limitation of their own material.
\n\u2028This show feels like a punishment.\u00a0\u2028<\/em>
\n-Ok
\n[…]
\n-Yeah this is a show I inherited from my predecessor and now I am trying to do…\u00a0\u2028
\nYour worst. You are trying to do your worse aren’t you…
\n<\/em>And it is. Bad curating. Crowding 70+ works in one room while you have a whole building, limiting their size to the equivalent of a stamp (120cm), hang the works in the most neutralising way possible (Peterburger\/Salon style) and name the whole thing \u201cKeihlrahmen\u201d is about as bad as it gets.<\/p><\/blockquote>\n

gebracht hat diese kritik zwei s\u00e4tze an der zitatewand. allerdings nicht die o.e. eigentliche kritik, sondern irgendein harmloser gag aus demselben artikel.
\nstatt einer ernsthaften reaktion wurde die aussage der k\u00fcnstlerin kommentarlos inkorporiert und zum bestandteil der arbeit gemacht. der arbeit der kuratorin.
\nso wie auch die bilder zu material eines \u201egesamtwerkes” wurden, in dessen gedr\u00e4ngel alle feinheiten untergehen und alles eigene \u00fcbert\u00f6nt wird.<\/p>\n

ich habe mir die ausstellung angesehen um malerei zu sehen. gesehen habe ich irgendeine zurechtkonstruierte theorie. die theorie der kuratorin ellen blumenstein.
\nim dem programm steht, es ginge darum, nach den <\/p>\n

[…] Potentialen [zu fragen], die das traditionelle Tafelbild auch heute f\u00fcr die k\u00fcnstlerische Produktion birgt. Indem die Schau die elementaren Komponenten des Mediums \u2013 Material, Farbe, Licht, Linie und Komposition \u2013 in zeitgen\u00f6ssischen Gem\u00e4lden in den Blick nimmt fragt sie zugleich danach, wie wir Bilder heute ganz grunds\u00e4tzlich (an)sehen. <\/p><\/blockquote>\n

das finde ich sehr erheiternd, zumal ich niemanden auf der er\u00f6ffnung und auch in den folgenden tagen gesprochen habe, der sich anl\u00e4sslich dieser ausstellung solche fragen stellt. die einzige frage, die ich bisher geh\u00f6rt habe, ist, ob die h\u00e4ngung ein witz sein soll.<\/p>\n

—<\/p>\n

mein zweites art-week highlight war die ABC<\/a>. und das meine ich garnicht ironisch, bloss weil ich nur zwei ausstellungen besucht habe.
\nich war wieder<\/a> mit jan-holger mauss<\/a> unterwegs, er hatte karten f\u00fcr die preview der ABC.
\nder vorteil an previews ist, dass es nicht so voll ist und man viel sehen kann.
\nwas allerdings auch bedeutet, dass man sich \u00fcber sein outfit mehr gedanken machen sollte, schliesslich will man zwischen den ganzen multimillion\u00e4ren nicht unsch\u00f6n auffallen. ich entschied mich also f\u00fcr einen kunstpelz-persianer, der noch aus meinem hochzeitsoutfit stammt.<\/p>\n

die ABC preview war \u00fcberraschend leer. ich war die einzige im pelz. die multimillion\u00e4re hielten sich hier eher im hintergrund. lediglich ein security mann fiel mir auf, so ein echter schwergewichts-bodyguard mit walkie-talkie und headset, der ein riesiges hals-tatoo mit zwei gro\u00dfen hautfarbenen pflastern \u00fcberklebt hatte. <\/p>\n

zur kunst kann ich wie immer nicht viel sagen. jan-holger geh\u00f6rt ja leider zu diesen entsetzlichen alles-sehen-wollern die sich jeden scheiss stundenlang ankucken. so trabte ich wie ein nerv\u00f6ses schwarz-gelocktes shetlandpony immer um ihn herum. ein st\u00fcck vor – wo ist jan-holger? – achgott da erst – wieder zur\u00fcck. <\/p>\n

eine arbeit die mir \u00fcberraschenderweise gut gefiel war so eine art \u00fcberdimensionales trash-mobil\u00e9 von diana sirianni<\/a> bei figge von rosen<\/a>. aber das lag warscheinlich nur daran, dass es jan-holger \u00fcberhaupt nicht gefiel und je weniger es ihm gefiel umso mehr gefiel es mir. <\/p>\n

\u00fcberhaupt entdeckte ich pl\u00f6tzlich mein herz f\u00fcr trash zur\u00fcck. was mir auf der documenta (an dem bericht schreibe ich noch!) noch auf die nerven gefallen war, gefiel mir hier ausgesprochen gut.
\nganz traumhafte arbeiten zb. von nina canell<\/a> bei konrad fischer<\/a>: kaugummis und kieselsteine auf beiger auslegeware, eine verbogene radioantenne, eine handvoll fussel in einem schrankgro\u00dfen plexiglaskasten, ein einzelner fussel hinter einer glasscheibe, gerahmt.
\nwenn das wort nicht so peinlich w\u00e4r w\u00fcrde ich sagen: poetisch.<\/p>\n

sch\u00f6ne malerei gabs von jens f\u00e4nge<\/a> gabs bei galleri magnus karlsson<\/a>. wobei die bilder auf einer bedruckten tapete hingen und mich diese malerei-installationen langsam echt nerven. einmal weil es davon scheinbar gerade eine art revival gibt und ich sachen, die IN sind, immer verd\u00e4chtig finde, und zum anderen weil es mich traurig macht, wenn maler zu glauben scheinen, das bild reiche nicht aus. <\/p>\n

\u00e4hnliches problem auch bei dem duo muntean\/rosenblum<\/a> bei zink<\/a>: die malerei ganz grossartig \u2013 aber um die ging es scheinbar garnicht. ein drittel der koje wurde abgebrannt, in der fingierten brandstelle lehnte ein verkohlter keilrahmen und die galerie-assistentinnen hatten ru\u00df-beschmierte wangen und brandl\u00f6cher in den blusen. mein erster reflex war: \u201ekann ich ein foto machen?\u201c
\nich konnte. aber nachdem ich eines gemacht hatte tuschelte der galerist mit der assistentin und mir wurde gesagt: bitte nichts ver\u00f6ffentlichen worauf auch die assitentin zu sehen ist und grunds\u00e4tzlich auch nur in absprache.
\nschade, fast h\u00e4tte ich die galerie empfohlen.<\/p>\n

meinen diesj\u00e4hrigen ABC-preis in der kategorie \u201ebestes galeristInnen-styling\u201c bekommt \u00fcbrigens die galerie dorothea schlueter<\/a>. und finde es bemerkenswert, dass andere ihre kojen abfackeln und mitarbeiter in kost\u00fcmen rumlaufen lassen \u2013 w\u00e4hrend dorothea schlueter ganz gechillt ein paar karozeichnungen aufh\u00e4ngt und ein buch auf einen tisch legt.<\/p>\n

insgesamt hat mir die ABC dieses jahr jedenfalls gefallen. h\u00e4tte ich nicht nach 2 stunden hunger bekommen, ich w\u00e4re sicher l\u00e4nger geblieben.<\/p>\n

<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

das sch\u00f6ne am berlinerin-sein ist: es ist artweek und man muss nicht hingehen. man kann es sich aber auch nochmal anders \u00fcberlegen. so war das bei mir am abend als die painting forever in den kunst-werken er\u00f6ffnet wurde.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"mf2_syndication":[],"webmentions_disabled_pings":false,"webmentions_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[284,638],"tags":[644,639,640,655,647,497,643,648,193,649,661,653,645,642,641,656,659,658,657,654,650,652,646,660,651],"class_list":["post-3072","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-berlin","category-rezensionen","tag-abc","tag-artweek","tag-ausstellungsbesuche","tag-bpigs-com","tag-despina-stokou","tag-dorothea-schlueter","tag-ellen-blumenstein","tag-galleri-magnus-karlsson","tag-jan-holger-mauss","tag-jens-fange","tag-kaugummi","tag-konrad-fischer","tag-kunstmesse","tag-kunstwerke-berlin","tag-kw","tag-magritte","tag-malerei","tag-malerei-installationen","tag-max-ernst","tag-monopol","tag-munteanrosenblum","tag-nina-canell","tag-painting-forever","tag-teppich","tag-zink"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/katiakelm.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/katiakelm.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/katiakelm.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/katiakelm.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/katiakelm.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3072"}],"version-history":[{"count":50,"href":"https:\/\/katiakelm.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3072\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3232,"href":"https:\/\/katiakelm.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3072\/revisions\/3232"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/katiakelm.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/katiakelm.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/katiakelm.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}