{"id":3184,"date":"2013-11-11T23:02:48","date_gmt":"2013-11-11T21:02:48","guid":{"rendered":"http:\/\/katiakelm.de\/blog\/?p=3184"},"modified":"2013-12-10T20:04:49","modified_gmt":"2013-12-10T18:04:49","slug":"mal-mal-n-dreieck-rein","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/katiakelm.de\/blog\/2013\/11\/11\/mal-mal-n-dreieck-rein\/","title":{"rendered":"mal mal n dreieck rein"},"content":{"rendered":"<p>orr leute! k\u00f6nnt ihr endlich mal wieder aufh\u00f6ren, dreiecke und rhomben zu malen? ich hatte ja gehofft, das sei sone art lokale mode der hamburger szene, wo man nur noch nicht kapiert hat, dass der zug l\u00e4ngst abgefahren ist (wenn man davon ausgeht, dass der hamburger kunstverein dem neuen formalismus <a href=\"http:\/\/www.artnet.de\/magazine\/formalismus-moderne-kunst-heute-im-hamburger-kunstverein\/\" target=\"_blank\">schon vor fast 10 jahren eine ausstellung gewidmet hat<\/a>, finde ich, reicht es langsam).<br \/>\naber offenbar tue ich hamburg unrecht. der zug scheint erst jetzt auch in berlin angekommen zu sein. <!--more--><\/p>\n<p>sie sind schon l\u00e4nger hier, die neuen kubisten, konstruktivisten und sonstige moderne-kunst-zitierer. zum gl\u00fcck noch vereinzelter als in hamburg, wo ganze galerieprogramme dem neokonstruktivismus verschrieben sind, aber sie poppen immer mal wieder hervor.<\/p>\n<p>richtig laut poppte es f\u00fcr meine begriffe aber erst letzten freitag bei <a href=\"http:\/\/www.cfa-berlin.de\" target=\"_blank\">cfa<\/a>, bei der er\u00f6ffnung der doppelausstellung von dana schutz und katja strunz.<br \/>\nh\u00e4tte ich gewusst, dass es fast ausschliesslich dreiecke und quader zu sehen gab, w\u00e4re ich nat\u00fcrlich nicht hingegangen (ich weiss wie dreiecke und quader aussehen) aber weil ich <a href=\"http:\/\/www.cfa-berlin.de\/exhibitions\/god_paintings\" target=\"_blank\">dana schutz<\/a> toll finde war ich immerhin 10 minuten da.<\/p>\n<p>statt <a href=\"http:\/\/www.saatchigallery.com\/artists\/artpages\/schutz_Sneeze.htm\" target=\"_blank\">niesenden<\/a> oder <a href=\"http:\/\/www.denverartmuseum.org\/exhibitions\/dana-schutz-if-face-had-wheels\" target=\"_blank\">schwimmenden mit zigarrette<\/a> malt dana jetzt dreiecke, quarder und b\u00f6gen. ok, leicht kubistische verfremdungen gab es schon l\u00e4nger aber solange sie dabei noch <a href=\"http:\/\/www.artnet.de\/artwork\/426097805\/259\/dana-schutz-shaving.html\" target=\"_blank\">frauen malte, die sich am strand rasieren<\/a>, gab es geschichten und diese <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Henry_Moore \" target=\"_blank\">mooresche<\/a> verbogenheit der gliedmasse unterstrich eher die komik, schien ironisch oder zumindest nicht so, als ginge es ernsthaft um die aufl\u00f6sung der form. <\/p>\n<p>wo ich warscheinlich mal wieder komplett falsch lag. diese ergreifenden, ulkigen figuren sind jetzt n\u00e4mlich fast vollst\u00e4ndig einer art tachistischen geometrie gewichen und das einzige, was scheinbar \u00fcbrig geblieben ist, sind die eigent\u00fcmlichen bonbon-farben. die r\u00fccken damit aber auch mehr ins zentrum der aufmerksamkeit, und kommen dort, so formlos, pl\u00f6tzlich ziemlich d\u00fcrftig r\u00fcber. ein <a href=\"http:\/\/www.saatchigallery.com\/artists\/artpages\/schutz_Reclining_Nude.htm\" target=\"_blank\">nackter mann in grellem pink<\/a> ist nunmal was anderes als einer in hautfarben \u2013 ein dreieck in pink dagegen kann von mir aus auch blau oder gr\u00fcn sein, \u00fcber sowas unterhalte ich mich nicht. <\/p>\n<p>auch die chronologie, mit der sie offenbar an der geschichte entlang arbeitet, finde ich eher unspannend: erst fig\u00fcrlich, dann ins kubistische aufl\u00f6sen und jetzt der abstrakte expressionismus. was kommt als n\u00e4chstes? minimal?<\/p>\n<p>ich kann einfach nicht nachvollziehen, was aus heutiger k\u00fcnstlerInnen-sicht so spannend an den herren der moderne sein soll. was haben kandinsky oder picasso mit mir zu tun und wozu sollte ich die eigene arbeit so aussehen lassen dass man sie der moderne zuordnen kann? geht es darum, inhalte loszuwerden weil man annimmt, dass inhalte nicht in diese zeit passen? das w\u00fcrde ich doch f\u00fcr einen schweren irrtum halten.<br \/>\ndie annahme dagegen dass inhalte auf dem kunstmarkt nicht mehr gerne gesehen werden wurde in letzter zeit ja auch hin und wieder angesprochen. <a href=\"http:\/\/www.zeit.de\/2013\/40\/gegenwartskunst-konservativ-ausstellung-kiel\" target=\"_blank\">besonders gut ausformuliert wurde das hier<\/a> und ich kann das leider grob best\u00e4tigen.<\/p>\n<p>ich bin <a href=\"http:\/\/katiakelm.de\" target=\"_blank\">in meinen eigenen arbeiten<\/a> nun beileibe auch keine gesellschaftskritikerin und sollte mich als letzte aufregen, wenn k\u00fcnstler anfangen, <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Raute\" target=\"_blank\">rhomben<\/a> zu malen, in der hoffnung damit zu punkten auf einem kunstmarkt der rhomben lieber mag als sperrige themen. aber wieso sollte man anfangen, rhomen zu malen NACHDEM man l\u00e4ngst gepunktet hat? das will mir nicht in den kopf.<\/p>\n<p>die ratschl\u00e4ge von fr\u00fcher waren: \u201emachs mal in gross\u201c und \u201emach mal mehr davon\u201c \u2013 bescheuert aber irgendwie nachvollziehbar. aber \u201emal mal n dreieck rein\u201c?<\/p>\n<div class=\"syndication-links\"><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>orr leute! k\u00f6nnt ihr endlich mal wieder aufh\u00f6ren, dreiecke und rhomben zu malen? ich hatte ja gehofft, das sei sone art lokale mode der hamburger szene, wo man nur noch nicht kapiert hat, dass der zug l\u00e4ngst abgefahren ist (wenn man davon ausgeht, dass der hamburger kunstverein dem neuen formalismus schon vor fast 10 jahren&hellip; <\/p>\n<p><a href='https:\/\/katiakelm.de\/blog\/2013\/11\/11\/mal-mal-n-dreieck-rein\/' title='Permanenter Link zu \u201emal mal n dreieck rein\u201c' class='more-link'>Weiterlesen &rarr;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"mf2_syndication":[],"webmentions_disabled_pings":false,"webmentions_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[284,79,638],"tags":[470,672,673],"class_list":["post-3184","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-berlin","category-fruher-war-alles-besser","category-rezensionen","tag-cfa","tag-dana-schutz","tag-katja-strunz"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/katiakelm.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/katiakelm.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/katiakelm.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/katiakelm.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/katiakelm.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3184"}],"version-history":[{"count":22,"href":"https:\/\/katiakelm.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3184\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3226,"href":"https:\/\/katiakelm.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3184\/revisions\/3226"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/katiakelm.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/katiakelm.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/katiakelm.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}